誰かがどのように感じているかを知りたい場合は、目を閉じて耳を使う方がよいかもしれません: アメリカ心理学会が発表した研究によると、人は他人の感情をより正確に読み取る傾向があることがわかっています。 （APA）。
「長年にわたる社会科学と生物科学は、個人が他者とつながりたいという深い欲求と、感情や意図を識別するために人々が持っている一連のスキルを実証してきました。 しかし、意志とスキルの両方が存在する場合、人々は他人の感情を不正確に知覚することがよくあります. 「私たちの研究は、声と顔の手がかりの組み合わせ、または顔の手がかりのみに依存することは、他人の感情や意図を正確に認識するための最良の戦略ではない可能性があることを示唆しています.
APAの旗艦ジャーナルに掲載された研究では、 アメリカの心理学者®, Kraus は、米国からの 1,800 人以上の参加者を含む一連の XNUMX つの実験について説明しています。 各実験では、個人は別の人と交流するか、他のXNUMX人の交流を提示されました. 場合によっては、参加者は聞くことしかできず、見ることはできませんでした。 他の人では、彼らは見ることができましたが、聞くことはできませんでした。 一部の参加者は、見ることと聞くことの両方を許可されました。 あるケースでは、参加者はやり取りの書き起こしをコンピューター化された音声で読み上げるのを聞きました。これは、人間のコミュニケーションの通常の感情的な変化がない状態です。
XNUMX回の実験すべてで、観察せずに聞くだけだった人は、平均して、他の人が経験している感情をより正確に識別できました. 唯一の例外は、被験者がコンピュータ化された音声を聞いたときで、これはすべての中で最悪の精度をもたらしました.
感情認識に関する研究の多くは顔の手がかりの役割に焦点を当ててきたので、クラウス氏によると、これらの発見は研究の新しい領域を開く.
「心理学者が感情を研究した方法と比較してこれらの発見を調べると、これらの結果は驚くべきものになるかもしれません。 心の知能指数のテストの多くは、顔の正確な認識に依存しています」と彼は言いました。 「ここでわかったことは、おそらく人々は顔に注意を払いすぎているということです。声には、他人の内部状態を正確に知覚するために必要な内容が多く含まれている可能性があります。 この発見は、私たちが感情の発声を研究することにもっと集中すべきであることを示唆しています。」
クラウスは、音声のみが複合コミュニケーションよりも優れている理由が XNUMX つ考えられると考えています。 XNUMXつは、表情を使って感情を隠す練習が増えたことです。 もう XNUMX つは、情報が多ければ多いほど正確になるとは限らないということです。 認知心理学の世界では、XNUMX つの複雑なタスク (つまり、見ることと聞くこと) を同時に行うと、両方のタスクのパフォーマンスが低下します。
Kraus 氏によると、この研究の XNUMX つの意味は単純です。
「聞くことが重要です」と彼は言いました。 「実際に人々が何を言っているのか、そして彼らがそれをどのように言っているのかを考えると、職場や個人的な関係において他の人をよりよく理解することにつながると私は信じています。」
誰かがどのように感じているかを知りたい場合は、目を閉じて耳を使う方がよいかもしれません: アメリカ心理学会が発表した研究によると、人は他人の感情をより正確に読み取る傾向があることがわかっています。 （APA）。
「長年にわたる社会科学と生物科学は、個人が他者とつながりたいという深い欲求と、感情や意図を識別するために人々が持っている一連のスキルを実証してきました。 しかし、意志とスキルの両方が存在する場合、人々は他人の感情を不正確に知覚することがよくあります. 「私たちの研究は、声と顔の手がかりの組み合わせ、または顔の手がかりのみに依存することは、他人の感情や意図を正確に認識するための最良の戦略ではない可能性があることを示唆しています.
APAの旗艦ジャーナルに掲載された研究では、 アメリカの心理学者®, Kraus は、米国からの 1,800 人以上の参加者を含む一連の XNUMX つの実験について説明しています。 各実験では、個人は別の人と交流するか、他のXNUMX人の交流を提示されました. 場合によっては、参加者は聞くことしかできず、見ることはできませんでした。 他の人では、彼らは見ることができましたが、聞くことはできませんでした。 一部の参加者は、見ることと聞くことの両方を許可されました。 あるケースでは、参加者はやり取りの書き起こしをコンピューター化された音声で読み上げるのを聞きました。これは、人間のコミュニケーションの通常の感情的な変化がない状態です。
XNUMX回の実験すべてで、観察せずに聞くだけだった人は、平均して、他の人が経験している感情をより正確に識別できました. 唯一の例外は、被験者がコンピュータ化された音声を聞いたときで、これはすべての中で最悪の精度をもたらしました.
感情認識に関する研究の多くは顔の手がかりの役割に焦点を当ててきたので、クラウス氏によると、これらの発見は研究の新しい領域を開く.
「心理学者が感情を研究した方法と比較してこれらの発見を調べると、これらの結果は驚くべきものになるかもしれません。 心の知能指数のテストの多くは、顔の正確な認識に依存しています」と彼は言いました。 「ここでわかったことは、おそらく人々は顔に注意を払いすぎているということです。声には、他人の内部状態を正確に知覚するために必要な内容が多く含まれている可能性があります。 この発見は、私たちが感情の発声を研究することにもっと集中すべきであることを示唆しています。」
クラウスは、音声のみが複合コミュニケーションよりも優れている理由が XNUMX つ考えられると考えています。 XNUMXつは、表情を使って感情を隠す練習が増えたことです。 もう XNUMX つは、情報が多ければ多いほど正確になるとは限らないということです。 認知心理学の世界では、XNUMX つの複雑なタスク (つまり、見ることと聞くこと) を同時に行うと、両方のタスクのパフォーマンスが低下します。
Kraus 氏によると、この研究の XNUMX つの意味は単純です。
「聞くことが重要です」と彼は言いました。 「実際に人々が何を言っているのか、そして彼らがそれをどのように言っているのかを考えると、職場や個人的な関係において他の人をよりよく理解することにつながると私は信じています。」
誰かがどのように感じているかを知りたい場合は、目を閉じて耳を使う方がよいかもしれません: アメリカ心理学会が発表した研究によると、人は他人の感情をより正確に読み取る傾向があることがわかっています。 （APA）。
「長年にわたる社会科学と生物科学は、個人が他者とつながりたいという深い欲求と、感情や意図を識別するために人々が持っている一連のスキルを実証してきました。 しかし、意志とスキルの両方が存在する場合、人々は他人の感情を不正確に知覚することがよくあります. 「私たちの研究は、声と顔の手がかりの組み合わせ、または顔の手がかりのみに依存することは、他人の感情や意図を正確に認識するための最良の戦略ではない可能性があることを示唆しています.
APAの旗艦ジャーナルに掲載された研究では、 アメリカの心理学者®, Kraus は、米国からの 1,800 人以上の参加者を含む一連の XNUMX つの実験について説明しています。 各実験では、個人は別の人と交流するか、他のXNUMX人の交流を提示されました. 場合によっては、参加者は聞くことしかできず、見ることはできませんでした。 他の人では、彼らは見ることができましたが、聞くことはできませんでした。 一部の参加者は、見ることと聞くことの両方を許可されました。 あるケースでは、参加者はやり取りの書き起こしをコンピューター化された音声で読み上げるのを聞きました。これは、人間のコミュニケーションの通常の感情的な変化がない状態です。
XNUMX回の実験すべてで、観察せずに聞くだけだった人は、平均して、他の人が経験している感情をより正確に識別できました. 唯一の例外は、被験者がコンピュータ化された音声を聞いたときで、これはすべての中で最悪の精度をもたらしました.
感情認識に関する研究の多くは顔の手がかりの役割に焦点を当ててきたので、クラウス氏によると、これらの発見は研究の新しい領域を開く.
「心理学者が感情を研究した方法と比較してこれらの発見を調べると、これらの結果は驚くべきものになるかもしれません。 心の知能指数のテストの多くは、顔の正確な認識に依存しています」と彼は言いました。 「ここでわかったことは、おそらく人々は顔に注意を払いすぎているということです。声には、他人の内部状態を正確に知覚するために必要な内容が多く含まれている可能性があります。 この発見は、私たちが感情の発声を研究することにもっと集中すべきであることを示唆しています。」
クラウスは、音声のみが複合コミュニケーションよりも優れている理由が XNUMX つ考えられると考えています。 XNUMXつは、表情を使って感情を隠す練習が増えたことです。 もう XNUMX つは、情報が多ければ多いほど正確になるとは限らないということです。 認知心理学の世界では、XNUMX つの複雑なタスク (つまり、見ることと聞くこと) を同時に行うと、両方のタスクのパフォーマンスが低下します。
Kraus 氏によると、この研究の XNUMX つの意味は単純です。
「聞くことが重要です」と彼は言いました。 「実際に人々が何を言っているのか、そして彼らがそれをどのように言っているのかを考えると、職場や個人的な関係において他の人をよりよく理解することにつながると私は信じています。」